Me era imposible abstraerme al aniversario de la tragedia de Cromañón. Sobre todo cuando desde todos los medios nos taladran la cabeza con recordatorios efectistas, testimonios e imágenes acompañados de esa música tendenciosa que te dice qué sentir. Por eso es que al menos quería escribir unas líneas sobre esto.
Antes que nada me parece honesto aclarar mi posición. Para empezar, no soy seguidor de Callejeros, ni tampoco me gusta en general eso que despectivamente se denomina "rock barrial", pese a que a mi entender ha dado algunas gemas como "Homero". No revelo ninguna verdad divina si digo que la causa está absolutamente politizada, y que esto es absolutamente contraproducente para llegar a averiguar la verdad, si es que existe. Basta con recordar otras causas a las que le ha pasados lo mismo, y ver el resultado que han tenido : generalmente se arriba a sentencias demagógicas o se recurre a chivos expiatorios. Si bien es cierto que Ibarra tiene responsabilidad en el hecho, si aplicamos ese criterio de responsabilidad absolutamente indirecta, deberíamos también enjuiciar a Kirchner, cosa bastante improbable.
Lo que existe es una tendencia a exigirle a los demás lo que uno mismo no cumple, y por eso es que reclamamos de los demás estándares de efiiciencia que no aplicamos a nuestra vida. A lo que me refiero es que todos en mayor o menor medida tenemos un grado importante de responsabilidad. No estoy diciendo con esto que todos somos Chabán. Pero desde las cosas más pequeñas es que se construye la sociedad. Quién no cruzó alguna vez la calle por la mitad de la cuadra, quién no está colgado del cable, o intenta evitar los máximos controles posibles?. Entonces, si no cumplimos esta clase de normas estúpidas, cómo vamos a pretender cumplir con otras mucho más complejas?
El otro día estaba viendo un programa de MTV referido a Cromañón, y en él aparecía el testimonio de dos chicos que habían sobrevivido a esto, pero habían perdido a su hermana dentro. Y cuando contaban lo sucedido, la madre los besaba y abrazaba, mientras afirmaba que ellos eran chicos, y que toda la responsabilidad era de los mayores. Separando el instinto maternal de esto, si realmente seguimos pensando así como sociedad, evidentemente los 194 pibes se murieron al pedo.
Dentro del mismo programa se preguntaban si a partir de esto, cambiarían en algo los recitales y los distintos controles que sobre ellos se ejercen. Basta recordar hace unos diez años, cuando se incendió Keyvis, y todo lo que se decía en aquel entonces: que cambiarían las costumbres nocturnas, que habría mayor seguridad u que no se olvidaría fácilmente de ese caso. Es el día de hoy que cuando uno se refiere al boliche de Olivos, tiene que ubicar a la gente dentro del caso, porque está mayormente olvidado, por eso es que difícilmente se asiente un cambio profundo con Cromañón. En otro país, esta frase sería tildada de pesimista, pero en Argentina, es realismo puro.

Dia pre-ñoquis

Quien espere encontrar algun comentario ocurrente acerca del Día de los Inocentes (otro día más, y van...) , mejor que siga desperdiciando conexión por otro blog. Me voy a disfrutar lo poco que me queda del franco terminando de leer un libro (esta vida d ereviente loco me está matando).

Atte. Le

Hay una cosa que siempre detesté: la gente que usa en exceso los apócopes. Una cosa es referirse a los seres queridos, los más íntimos, de esta forma, pero algo completamente distinto es utilizarlos indiscriminadamente, sin ton ni son (frase naftalínica). Lo que más me amarga es el hecho de pensar que hubo una persona que decidió el nombre que iba a llevar su descendiente, con toda la carga que eso significa. Además está la sonoridad. Hay nombres que con sólo pronunciarlos producimos una sonoridad excelsa. Por ejemplo Guadalupe. Hermoso. Nada del mutilador Guada, ni del aberrante Gua.
Se que con este comentario voy a recibir críticas que únicamente servirán para ratificar mi condición de anormal extemporáneo, una suerte de Marty McFly bananero, pero qué quieren que les diga, al menos en este aspecto soy un purista. No se qué es lo que me molesta más, si el hecho de que diseccionen los nombres sin el mínimo buen gusto, o el hecho de que la mayoría de las personas que reducen los nombres a meras escalas tonales generalmente resultan ser unos pelotudos.

Personal es tu forma de ser anormal

Estaba en uno de mis últimos días de cursada en la facultad, y realmente no me acuerdo por qué motivo el profesor preguntó quiénes de los que estábamos en el aula teníamos celular, dando por sentado que todos responderían que sí.Tan desacertado no estuvo en su cálculo, ya que el único que levantó la mano fui yo. Automáticamente la cara del profesor de transformó, con una mueca de asombro que le aportaba a sus ojos un aspecto exoftálmico. Por supuesto, el resto de mis compañeros de cursada giraron su cabeza ansiosos por ver quién era el marciano que estaba fuera del "sistema". Al ver mi cara, creo que se asustaron un poco, pero al margen de eso, automáticamente me sentí como Mafalda (sin chistes fáciles) en ese chiste en el que se encuentra rodeada de compañeros de colegio que exclaman "ella es la que no tiene televisión", con dedo acusador y señalándolo como si fuera un defecto.
Realmente no entiendo cuál es la necesidad imperiosa de la gente de tener celular, cuando es algo completamente prescindible. No discuto que en algunos casos en determinadas ciudades puede llegar a ser práctico, pero de ahí a considerárlo como una necesidad... Convengamos que las distintas compañías intentan impostarnos algo de lo que no tenemos necesidad, y como fieles lazarillos compramos gustosos.
Otra cosa que quería decir acerca del tema celulares es que estoy harto de ver gente caminando, esperando el colectivo, trabajando, etc., mientras está agachada enviendo absorta esos fucking mensajitos de texto.
Podría decirse que existe un paralelo entre la gente adicta al celular y los Testigos de Jehová. a lo que me refiero es que, así como estos religiosos nos cansan los domingos a la mañana con sus propagandas (afortunadamente ahora tengo portero eléctrico), los adictos a los celulares intentan convencernos imperiosamente de qu etengamos uno, así somos como ellos. Lo consideran un elemento de pertenencia, y ante la negativa de uno, responden con un simplista: "¿qué? ¿No tenés plata?"

Denuncia inofensiva

Es curioso: todo el mundo habla de que hubo tongo en el sorteo del mundial, pero hay un caso de corrupción más alevoso que todavía no se ha denunciado: la elección de la Reina del Mar. A lo que me refiero es que en las pocas ediciones que vi de esta fiesta, siempre gana o la más fea, o al menos quien no es ni por asomo la más linda. Se que esto es una mera apreciación personal, y por lo tanto puramente subjetiva, pero cuando uno repasa las distintas ganadoras, incluída la de este año, comienza a comprobar esta teoría inocua. Por supuesto que quien escribe esto no está en las más mínimas condiciones de tener pretensiones estéticas en el arte amatorio, pero al menos tiene el pudor, o la autocrítica suficientes como para no presentarse en concursos de belleza. también podría hacerse otra afirmación sentenciosa, plena de autoritarismo, y decir que las primeras princesas siempre son más lindas que las reinas.

P.D.: alguien vio las piernas de la segunda princesa? Son violetas (casi como el disfraz de ballena de Valeria Lynch) de la can tidad de varices que tiene.

Fobal & Cabaré II

La verdad es que estoy cansado de la tertulia barata que hay en torno a la selección nacional. Que Pekerman dijo esto, que Grondona le contestó lo otro, que Maradona deja su demagogia de lado y se decide a asumir un cargo formaúnico que indica esto es que hay granes conflictos con la selección, y un descontento generalizado, agravado por el hecho de que los argentinos solemos ponernos a la par de equipos como Brasil, Italia o Alemania, quienes por algo debe ser que tienen un mundial ganado más que nosotros.
Sería bueno que alguna vez dejáramos de lado la mera polémica por las convocatorias y nos pusiéramos a analizar en serio si realmente quienes están en la selección realmente lo merecen. Lo que me pregunto es: ¿cuántos jugadores argentinos son figuras indiscutidas en sus respectivos equipos, cuántos de los jugadores que juegan en Europa son líderes? La respuesta inmediata es Riquelme, pero también es cierto que juega en un equipo de segundo orden. Probablemente, quien sea uno de los jugadores argentinos mejor consdierados en Europa, mal que nos pese, es Messi, quien paradójicamente no tiene un lugar asegurado en la lista definitiva.
Fuera de Europa, quien sí es líder en su equipo es Tévez, otro que por ahora no tiene lugar entre los once. Cabría preguntarnos si por ejemplo Saviola, con todo el aprecio que le tengo, tiene actualmente un currículum que lo acredite como delantero titular, y por qué ese lugar no puede por ejemplo ser ocupado por un Palacio, quien en más de una ocasión se puso el equipo al hombro? Lo que quiero decir es: en la época no tan lejana de Bielsa, le reprochábamos que convocara permanentemente a jugadores "europeos", relegando a un segundo lugar a los "nacionales", y ahora estamos repitiendo el mismo error. No digo que pone a jugadores que militan en la liga local sea toda la solución a los problemas, pero tal vez sirva para romper con tanta teoría estructurada de los técnicos, con tantas cosas que se dan por sentado. Lo que hace falta son jugadores que rompan tantas ligaduras, algún "rebelde" en el buen sentido que se cuestione las indicaciones casi dogmáticas que se escuchan desde el banco. De todos modos, hubiera sido bueno que Pekerman probara este tipo de cuestiones con antelación, durante lo que el llamaba "el banco de pruebas", y no que deba resolver estos conflictos contando con márgenes tan acotados. a pesar de esto lo banco a muerte al técnico, si bien no resulta tan afin a mi paladar como Bielsa, per principalmente cuenta con mi insignificante apoyo para hacerle frente a tantos comentarios maliciosos que provienen de distintos periodistas deportivos, fieles exponentes de la escuela "efecto barrilete" de Niembro.

Fobal & Cabaré I

-Basta de argentinos llorones lamentándose por la mala suerte en el sorteo para el mundial. Eso lo único que demuestra es la poca confianza que tenemos, porque si estuviéramos en el nivel que realmente nos corresponde, no nos preocuparía jugar con Costa de Marfil.

-Basta de idiotas que hablan de Didier Drogba como si fuera Garrincha.

-Basta del Comandante Julio Grondona haciendo declaraciones como si fuera un capo de la FIFA, cuando en realidad es un burócrata más. Si realmente tuviera injerencia, pelearía por que los ganadores y segundos de los grupos clasificatorios jugaran con equipos más accesibles en la previa, como se hace en la NBA. Esto dotaría con un poco más de sentido a las eliminatorias.

-Basta de prestarle atención a la gente que dice: "si querés ganar el mundial, tenés que ganarle a todos", como si estuvieran diciendo una verdad divina, cuando en realidad lo único que hacen es repetir uno de los tantos lugares comunes del fútbol, sin siquiera ponerse a pensar dos segundos lo que dicen. Es una mentira tremenda. Para comprobarlo, solamente alcanza con recordar por ejemplo el mundial de 1982 donde Italia, quien finalmente sería campeón clasificó a la segunda ronda con tres empates en su grupo.

Cruza bizarra

"Turco" Asís (escritor de "Flores robadas en los jardines de Quilmes) = Josef Stalin + Groucho Marx (esto no contempla las cuestiones ideológicas, aunque hay un punto de contacto entre Asís y Stalin, más allá del bigote: ambos son partidarios de regímenes autoritarios, uno de derecha, y el otro de izquierda).

Ser y tener

Ayer a la noche vi una película que muchos amigos a los que respeto por sus gustos cinéfilos: un documental francés que se llama "Ser y tener", dirigido por Nicolas Philibert. trata sobre la educación rural en Francia, y si bien no esta para nada mal, no era lo que esperaba. Más de una vez me pasó que cuando me recomiendan demasiado una película, me hago muchas expectativas, y despues medio como que me desilusiono. Diría que era interesante. Como cualquier documental medianamente filmado. Se podría decir que es el programa que podría hacer Dady Brieva si tuviera talento.

Marcha anti-Plush

Escribo esto mientras todavía me arden un poco los ojos por el maldito gas lacrimógeno. Pocas veces había sufrido su efecto. si no me equivoco la última vez fue en un partido que fui a ver con mi viejo: Platense-Argentinos Jrs., en Vicente López. Lamentablemente esta vez fue en circunstancias menos agradables: en la marcha que todos vieron en Mar del Plata. No es que haya estado en la marcha, pero venía del trabajo (sí, uno de los pocos kamikazes que tuvo que ir a trabajar) y no pude eludir la manifestación.
La verdad es que uno no llega a entender los acos violentos. Cuál es su sentido. probablemente, la falta de este sea lo más atemorizante, y lo que los vuelve casi imposibles de explicar. Me parece que quienes los realizan no llegan a entender que finalmente, terminan siendo funcionales a aquellos contra quienes los realizan, partidarios de una "seguridad"exacerbada, y seguidores de la represión. Además, ahora que llego a casa y veo la tele, aparece uno de los responsables de la manifestación, ¿dirigente? de la Corriente Clasista y Combativa, quien afirma que defienden los "intereses del pueblo argentino". La verdad es que los míos, al menos en este modo, no los defienden, y creo que no soy el único. Deberían pensar un poco más su finalidad, y comprender que su "pensamiento" no se convalida mediante discursos efectistas, y accionar primitivo, sino con el apoyo de una parte considerable de la sociedad, quienes dudo mucho que estén a favor de esta clase de vandalismos. De todos modos, hay que decirlo, los medios transmitían las imágenes y comentaban los hechos como si fuera patrimonio exclusivo de esta cumbre y este país, cuando en absolutamente todas las cumbres se dan la misma clase de manifestaciones. Basta con recordar la primera Cumbre, realizada en Miami, donde las manifestaciones que tuvieron lugar dejan a las de hoy como caricias políticas.

P.D.: me perdí a Manu Chao, demonios!!!

Bienvenidos a Sarajevo!!!

Ah, qué bueno vivir en Mar del Plata por estos días... Uno realmente se siente dentro de un gueto en la "zona de exclusión". En mi caso, para ir hasta el trabajo, en cinco cuadras tengo que pasar por tres controles policiales, y para colmo el último es de Gendarmería. El otro día encima, cuando estoy sacando la tarjetita que afirma que yo soy yo (qué loco, no?) se me cae al piso, a lo cual el gendarme pone una cara de cu... (eh!) tremenda, como si la hubiera tirado a propósito. Todo un tema el de las tarjetas. La mayoría están mal escritas, cuando no tuviste la desgracia que ni siquiera te llegaron. En mi casa, por ejemplo, mi hermano tiene un apellido, mi vieja otro, y yo otro. Genial!!! Al menos, hablando con unos periodistas que fueron al trabajo (clientes!), comentaban que con ellos es el mismo desbole con el tema de las acreditaciones. Es bueno saber que dentro de su absoluta ineficacia no discriminan, je. Al menos no pasó lo que habían pronosticado dos viejitas paquetas-pacatas el sábado a la mañana en la panadería: análisis de retina en los controles policiales (me parece que la pastelera venía con hongos alucinógenos). El estado de paranoia es total, únicamente superado por los delirios que se escuchan en lso medios, que ante la total falta de noticias, las inventan. Para colmo, si nos faltaba algo, era la marcha encabezada por el Diegote pasteurizado, acompañado por "las nenas". Al menos hay que verle el lado positivo: al parecer, toca Manu Chao, cosa que si puedo atravesar las toneladas de vallas, intentaré no perderme.

Deber ciudadano

Ah, día de elecciones... Fecha en la que uno se siente partícipe del sistema respublicano. Ese día me levanté temprano, me levanté, ducha de por medio desayuné, y me fui a votar con mi hermano. Por una de esas incoherencias, teniendo tres colegios en un radio de cinco cuadras, voto en una escuela a treinta y cinco cuadras de mi casa. lle go hasta allá en bicicleta, y luego de la epopeya para encontrar la mesa (ubicada en un pasillo, a oscuras) , nos ponemos en la fila. Las paredes estaban empapeladas con afiches que daban cuenta del proceso eleccionario, y en el cual encontrábamos algunas cartulinas surrealistas, como una foto de De la Rúa en la que un título rezaba "Democracia" (¿?). En otra una letra despareja sentenciaba: "no discriminemos a los negros" (seguramente, el subconsciente de la maestra en ese momento estaba pensando: "ok, son distintos a nosotros, pero chicos, no los discriminemos! Siempre necesitaremos sirvientes!") y en el que había un dibujo de un oriental, una persona de tez blanca, y un moreno que curiosamente estaba vestido con una musculosa muy Village People. En eso se me para atrás un gorila que luego de preguntarme si era mi primera vez (no, segunda), me dice: "en cuarenta años que voto, es la primera vez que me toca una mujer de vicepresidenta de mesa! Qué vergüenza!". Luego de esto le toca votar a mi hermano, le toman el documento, y no tiene ningún problema. Después me lo piden a mí, pero... figuraba en el padrón con el apellido mal escrito! Después de hacerle entender al presidente de mesa que hace dos años, cuando voté por primera vez, le había mandado una carta al Colegio Electoral, que nunca me la habían respondido, y que muy probablemente, la persona que entró antes, si tenía el mismo apellido y vivía en la misma casa, muy probablemente fuera mi hermano, me dejó pasar a votar. Fue en ese momento cuando me abandonó un poco el entusiasmo, y no pude evitar que me invadiera una sensación de futilidad absoluta en el voto minoritario que estaba emitiendo.

Farsa Stone

La verdad es que estoy cansado de leer entrevistas y escuchar comentarios de los Rolling Stones referidos a "Sweet Neo Con", tema de su último disco "A Bigger Bang", y al cual se refieren como si fuera un crítica despiadada a los consevadores norteamericanos. Cuando uno escucha el tema se da cuenta que si bien tiene un innegable componente político, tampoco se trata de una crítica al capitalismo de Karl Jaspers. Dejémonos de joder! Está bien que para lo que es el pasteurizado mundo del rock puede parecer rebelde, pero tampoco se trata ni por asomo de una letra incendiaria. Además, si tenemos en cuenta de qué banda es el tema, es más probable que se trate de un mero artificio marketinero (tan habitual en los Stones) que de una crítica sincera (más aún si tenemos en cuenta que quien la canta es un Sir de la corona británica, oh casualidad, aliada de Bush en sus tropelías místicas). Para colmo, cuando se los consulta acerca del tema, no ofrecen un destinatario directo del mismo, contestando con evasivas. Más aún, cuando presentaron su disco en el estadio de los Red Sox en Boston, entre sus espectadores se encontraba Arnold Sabatini, gobernador de California y conservador confeso, y por esas casualidades de la vida, omitieron el tema al que nos referimos. Así es que, por favor, no busquen en los Stones algo que no son (o que al menos, hace rato no son), y disfrutemos de ellos como se disfruta de uno de esos tanques hollywoodenses, con más nostalgia por lo viejos tiempos (ineludible "Beggar´s Banquet") que admiración por su presente.

No queremos a Chiche

Díganme la verdad, Chiche Duhalde, no se parece a un travesti viejo? (la verdad que los maté a los travestis)

Ni angel ni demonio

Antes de comenzar a leer esto, les recomiendo que dejen dogmatismos y pensamientos preestablecidos al costado, al menos por un momento. A lo que me quería referir, después de un tiempo, era a la causa Cromañón, causa con la que diariamente nos bombardean de información desde los medios, información manejada muy tendenciosamente, a veces incluso, involuntariamente. Supongo que debe ser el único comentario meddianamente inteligente que le escuché a Majul (aunque lo choreó de Expedientes X) ese de: "no creas nada de lo que te dicen...".
Uno se da cuenta con esta clase de noticias cómo todo el mundo habla de todo (bueno, tal vez no sea el más indicado, je). Por ejemplo, todo el mundo habla de homicidio doloso como si estuviera diciendo "si, está fresco, va a llover", cuando es una de las figuras más complejas del Derecho Penal. partamos de la base que un tipo al que lo acusan de 194 asesinatos simples de por sí es una incoherencia, ya que por la cantidad debería ser homicidio agravado. Pero peor aún es la carátula, calificada irrisoriamente de "homicidio simple", cuando es claramente un delito contra la seguridad pública. Lógicamente, impacta más escuchar la calificación actual de la causa, y es ahí donde se nota el asesoramiento casi malicioso de algunas personas.
Otro de los aspectos que se dan por sentados es que Chabán es culpable, error bastante recurrente en la justicia argentina de los últimos tiempos, adepta a golpes mediáticos efectistas que con el tiempo se diluyen. Es una aberración que el tipo sea culpable antes de que termine el proceso (cosa que también sucedió por ejemplo con María Julia). Ojo, eso no quita que muy probablemente las personas de las que estamos hablando no sean precisamente nenes de pecho, pero juzguémoslos luego de que la justicia lo haya hecho, y en todo caso, hablemos de la corrupción y la política que invade a ese Poder.
Para colmo, al igual que algunos piqueteros, se manejan de manera imprudente frente a los medios, obteniendo rechazo de la clase media. Por ejemplo, con lo que hicieron con Estela de Carlotto, una institución. O más recientemente, cuando uno de los padres amenazó con matar los hijos de Ibarra para que sintiera lo mismo que ellos, una verdadera locura. Se que en esos casos los padres es muy difícil que tengan otra postura, pero recuerdo a la madre de Emiliano Kostecki, días después de que masacraran a su hijo, hablando con Lanata, y perdonando a los Policías que habían asesinado al pibe, porque no sabían lo que hacían, y respoondían a un aparato nefasto. No pido que todos sean así, pero que tengan la lucidez necesaria como para no hacerlo tan flagrantemente. Gente que quiere hacer justicia por mano propia y luego pide justicia, acercándonos al far west, o a la época cuyo nombre llevaba el boliche. Probablemente todo derive de esa falta de compromiso social que se refleja en cada elección, cuando se vota por caudillismo, amiguismo, conveniencia, porque total, "yo de política no entiendo nada...", entonces mejor lo miro a Tinelli, que es más divertido. Pero cuando esas elecciones dan como resultado estas degeneraciones en las instituciones, protestamos.
Sería bueno que nos preguntemos cada uno de nosotros si es que estamos en condiciones de juzgar, si nos manejamos conforme al Estado de Derecho. Me parece que no, y muchos de los que se llenan la boca con palabras idealistas deben tener más de un muerto en el placard. Me gustaría saber si las personas que hablan tienen todo sus impuestos en regla, si se comportan como ciudadanos decentes, etc. Por supesto que de todos modos tienen Derecho de acceder a la justicia, como cualquiera, pero sería bueno preguntarnos si no potenciamos en figuras públicas montones de defectos que ocultamos de nuestra vida cotidiana (quien escribe esto también). Cosa que sucede frecuentemente con los políticos, a quienes se acusa de corrupción, etc. (cosa que muy probablemente sea así), pero, honestamente, si a uno le ofrecieran plata, con la impunidad garantizada, cuántos de los que acusan no la recibirían? Si quieren decirme facho por esto que escribí, díganlo, no me preocupa porque se que no lo soy. No es más fascista acaso el juzgar por anticipado a las personas y hacer justicia por mano propia?

El genio freak

Ayer a la noche fui a ver "Charlie y la fábrica de chocolates". la verdad es que todavía me dura la fascinación por esa película, sin duda una de las mejores de Tim Burton (aviso desde ahora que si esperan encontrar un análisis objetivo sobre la obra del estadounidense, no lo hallarán acá). O al menos,la mejor desde "La leyenda del jinete sin cabeza" (lo que vino después, "El gran pez", si bien no era mala en comparación con la monotonía del cine actual, no era lo que uno esperaba de Burton).
Como en Mar del plata lo que abundan no son cines, y las pocas salas que hay no dejan demasiado tiempo en cartelera las películas (especialmente si no son tanques hollywoodenses), me apuré a conseguir la entrada. lógicamente, con el precio de la entrada acá, la saqué por cartelera, con el detalle que la chica no me avisó que la película era traducida, cosa que me di cuenta cuando empezaron a pasar los trailers de las películas que vienen (todas eran para chicos, y habladas en ese espantodo castellano neutro-aséptico). La única que no tradujeron , afortunadamente, fue "Corpse Bride", próxima película de Burton, donde retoma la tradición gótica ý de animación cuadro por cuadro que logró en ese hito que fue "Una pesadilla antes de navidad", donde nuevamente trabaja con otro genio, Henry Sellick. la pocas esperanzas de que no fuera traducida se esfumaron cuando vi aparecer el título de la película en castellanoi, y posteriormente, a Johnny Depp con una voz aflautada. Pero, para ser sinceros, luego de haber visto la película, casi que fue una suerte que no fuera subtitulada, ya que de otro modo me hubiera perdido la mayoría de esas fabulosas imágenes, dignas de los sueños lisérgicos de un superdotado.
Tengo un método para medir si una película es básicamente mala, regular o buena: si a la hora de película no miré el reloj para ver la hora, es que al menos es aceptable. En este caso, la primera vez que miré el reloj fue cuando ya estaban los créditos finales, por eso digo que sin dudas es de las mejores de Burton, lo cual es decir que es buena dentro de un grupo selecto (mi favorita sigue siendo "El joven manos de tijera"). la película está narrada con un ritmo, una lucidez que la hacen verdaderamente irresistible. No voy a contar acerca de qué trata, porque supongo que más o menos ya sabrán. Lo que sí voy a decir es que cuando en el trabajo comenté que la iba a ver, la respuesta general fue: "esa película es para chicos", con lo que comprobé que la gente, por empezar, tiene miedo a entregarse a ciertos placeres de la infancia, y que no suele hacer dobles lecturas de las películas, con lo cual se podría resumir en que no las entienden.
Solamente voy a comentar dos cosas acerca de la película: en primer lugar, personalmente, me recordó un poco a ese cuento de Silvina Ocampo, las invitadas, donde una chica recibe ne su casa a siete invitadas para tomar el té, que con el correr de las líneas, resultan ser los pecados capitales. Y en segundo lugar, cuando vayan a ver la película, presten especial atención a los flashbacks acerca de la niñez de Willy Wonka, con esos enormes aparatos de ortodoncia, y donde el maestro Christopher Lee (muy parecido al Coronel Cañoñes -pobre Christopher, lo maté-) representa a su padre. tampoco dejen de ver a Veruca Salt y su madre, ni..., ni.., ni... La lista sería interminable, así que voy a dejar acá, porque mi fanatismo me está desbordando ( al menos, no tanto como la imáginación que derrocha la película). Bueno, supongo que ahora volveré a ver esas películas refritadas de siempre, esperando alguna que me sorprenda. Al menos ya tengo garantizada "Corpse Bride". Aguante Burton carajo!!! (perdón por el exabrupto). Absolut Freak.

Debería hebr elegido otro trabajo

Luego de sesudas cavilaciones, he llegado a la conclusión de que me tendría que haberd edicado a otra cosa: debería haber sido alguna clase de imitador (aunque sea de esos pedorros que suelen poblar la televisión), ya que todos me encuentran parecido a alguien, y lo peor del caso es que entre sí, a las personas que dicen me parezco, no se asemejan demasiaod entre sí (salvo que como patrón tienen el hechod e ser narigones, como yo). Ya me dijeron que me parezco a Tognetti, a Adrien Brody (el de El pianista), al bajista de Coldplay, y hasta un profesor de la facultad me dijo que me parezco a Ginóbili (salvo cuando juego al basquet). Bueno, luego de otro comentario insignificante, me despido hasta la póxima.

Punx not dead

El pasado viernes 26 de agosto fui a ver El Otro Yo cuando tocó en Mar del Plata (cosa que según la propaganda hacía dos años no sucedía). La verdad, los había visto creo que el cinco de este mismo mes en Mendoza durante mis vacaciones (ya postearé los escritos atrasados), o sea que tenía una leve ventaja sobre el público.
Para variar, el recital no comenzó ni por asomo a las nueve en punto, como reza diplomáticamente la entrada. Dentro de las bandas soporte, primero tocó Destino Incierto. la verdad es que en vivo no los había visto nunca, y mucho no me arrepiento ahora. Es esa clase de bandas a las que uno les tiene aprecio más por las buenas intenciones y el mérito de seguir tocandoi en estas circunstancias que por sus logros musicales. Da la impresión de ser la clásica banda que uno forma en el secundario, y su música suena de la misma forma. Un show desprolijo, en el cual se pasaron la mitad del show hablando para ellos mismos o los conocidos que tenían debajo del escenario. En cuanto a la música en sí, muchos de sus temas tienen un tufillo innegable a Attaque 77, que va más allá del mero homenaje. mención aparte merece el baterista, talentoso por demás, aunque con una tendencia a utilizar en exceso los platillos.
después tocó Ligeia Circus, banda que me gusta , y que hacía rato largo no veía. Corrieron con la ventaja de que Destino Incierto hubiera tocado antes que ellos, y con la desventaja de la impaciencia creciente en el público. De cualquier manera, da la impresión de que hubieran logrado canalizar todos sus viajes (musicales y de los otros) y lograrlos encauzar, de manera tal que su música suena aún más revulsiva. Desplegaron su grunge electrónico para nada limitado. Un buen ejemplo de cómo se pueden usar inteligentemente la electrónica en el rock como el background ideal para reforzar ciertos pasajes, sin caer por esto en los lugares comunes. Tocaron algunos de sus clásicos (esa pequeña gema que es "Paranoia"), y algunos covers (una lisergika versión de "La bestia pop", e "In bloom", casi una declaración de principios). viendo esta clase de recitales, uno comienza a preguntarse por qué una banda como ésta no logra trascender a planos mayores. Material no les falta. Probablemente, lo que suceda es que no haya un público dispuesto a escuchar esa clase de música.
Finalmente, cerca de las once, salió a escena EL Otro Yo, con esa formación casi permanente, que cuenta con Gabriel Guerrisi, ex guitarrista de Los Brujos entre ellos (probablemente una de las mejores segundas guitarras de la escena nacional). Comenzaron tocando temas de su último disco, Espejismos, con puesta en escena al tono. Pasaron "Licuadora mutiladora", "Pecadores", "Orión", entre otros. Luego vino un set acústico, versión minimalista de lo que habían presentado en Obras. Ahí por fin pude darme el gusto de escuchar por primera vez en un recital, desde que los voy a ver (ya hace ocho años, maldición!) esa sublime oda-noise que es "Violet" (faltó nada más que pasen ese video genial). Cuando los punkies más acérrimos comenzaban a incomodarse, se despacharon con una virulenta versión flemática de "Punk", para dar paso más tarde a un "enganchadito" furibundo de viejos temas, donde revisitaron discos como Traka Traka y Los Hijos de Alien ("Mami 69", "La tetona", "Cortá el pasto"). El recital se habrá prolongado durante aproximadamente hora y media, tiempo que no se sintió, séñal de que el recital fue decididamente bueno, dejando satisfechos a todos. Un bloque monolítico de canciones rabiosas, matizado por incursiones más sutiles.
La sensación que me quedó luego de escuchar los temas en vivo de su último disco, pudiendo escucharlos en paralelo con los de sus trabajos anteriores, es que probablemente hayan generado las mejores melodías desde Abrecaminos, pero, salvo en algunos temas ("Tu angel", por ejemplo), hicieron agua en lo que respecta a las letras. quizás sea tiempo de que Christian le ceda mayor participación a Fernanda en lo que respecta a las letras. de lo que no queda duda, es que siguen siendo una de las bandas más influyentes del rock argentino, y en cada recital demuestran por qué.
Para finalizar, voy a cerrar con una de las frases de Christian durante el recital (estuvo particularmente gracioso, relajado): "Cuando me dicen que El Otro Yo es una banda de rock alternatico, yo les digo que no, que no hacemos rock alternativo... El Otro Yo es El Otro Yo..."

Triste paralelo

El viernes pasado tocó Massacre en Mar del Plata (excelente recital, aunque con el retoque de precios post-Cromañón cada vez hay que elegir mejor los recitales), y comentando el recital con un compañero de trabajo me di cuenta que existe un triste paralelo (para la gente) entre Massacre y Borges. A lo que me refiero es que pasa algo muy similar que con el escritor ciego (haciendo la salvedad de que la banda me gusta y el escritor, salvo un par de cuentos, no tanto): todo el mundo habla de él, pero nadie lo leyó. Si el diez por ciento de la gente que dice haberlo leído efectivamente lo hubiera hecho, no tendríamos que soportar el Código Da Vinci como un permanente best seller ( y de paso la gente abriría un poco más su cabeza). Bueno, de última, ellos se lo pierden.

Triple break point?

Dicen que las cosas se ven mejor en perspectiva. supongo que porque (además de ese lugar común tan clásico del periodismo deportivo de... "con el resultado puesto") con el tiempo se borran las primeras emociones y se pueden escuchar las distintas versiones de las cosas, no solamente la de la víctima, que es a la que primero se le presta atención. Más en este país, donde antes que interiorizarse acerca de cómo fueron realmente las cosas, uno automáticamente se pone del lado de la víctima. A lo que me quería referir era al caso de Cañas y su doping.
hablando en el trabajo salió el clásico tema de la paranoia argentina. A lo que merefiero es que mucha gente piensa que le deiron esa sanción unicamente por ser argentino, y toda esa cuestión. Honestamente, no creo que haya sido por eso. Seguramente habrá consumido algo prohibido (también es cierto que hay una cuota de responsabilidad de los médicos del torneo, de la cual la ATP se lavó las manos), y probablemente, si hubiera sido alguna de las figuras del circuito de los países que son potencia, probablemente la sanción no hubiera sido la misma, pero de ahí a pensar que es porque fue argentino es como demasiado.
Pero al margen de eso, a lo que me quería referir era a la falta de criterio por parte de la ATP, que más deuna vez le propinó duras sanciones a jugadores por sustancias que posteriormente fueron borradas de la lista de sustancias prohibidas. Incluso el gran Willy tuvo que soportar en su momento sanciones por cobrar premio spor participar en torneos (práctica que continúa hasta nuestros días). Además, convengamos, más de una vez se hace la vista gorda con jugadores consagrados. Porque convengamos que Agassi tiene un físico privilegiado, nadie lo duda, pero de ahí a disputarle mano a mano un partido a Roddick... Además, no son sospechosas esas ausencias tan prolongadas del circuito?
Sería bueno que se asumiera una postura más honesta, sin llegar a la permisividad absoluta. Es lógico que los deportistas tomen complementos y demás, los ritmos, las exigencias y los tiempos no son los de antes. Da la impresión de que con el caso Cañas, o cambia radicalmente la "jurisprudencia" en muchos aspectos, o lamentablemente seguirá todo igual que antes, con las mismas necedades.