Me era imposible abstraerme al aniversario de la tragedia de Cromañón. Sobre todo cuando desde todos los medios nos taladran la cabeza con recordatorios efectistas, testimonios e imágenes acompañados de esa música tendenciosa que te dice qué sentir. Por eso es que al menos quería escribir unas líneas sobre esto.
Antes que nada me parece honesto aclarar mi posición. Para empezar, no soy seguidor de Callejeros, ni tampoco me gusta en general eso que despectivamente se denomina "rock barrial", pese a que a mi entender ha dado algunas gemas como "Homero". No revelo ninguna verdad divina si digo que la causa está absolutamente politizada, y que esto es absolutamente contraproducente para llegar a averiguar la verdad, si es que existe. Basta con recordar otras causas a las que le ha pasados lo mismo, y ver el resultado que han tenido : generalmente se arriba a sentencias demagógicas o se recurre a chivos expiatorios. Si bien es cierto que Ibarra tiene responsabilidad en el hecho, si aplicamos ese criterio de responsabilidad absolutamente indirecta, deberíamos también enjuiciar a Kirchner, cosa bastante improbable.
Lo que existe es una tendencia a exigirle a los demás lo que uno mismo no cumple, y por eso es que reclamamos de los demás estándares de efiiciencia que no aplicamos a nuestra vida. A lo que me refiero es que todos en mayor o menor medida tenemos un grado importante de responsabilidad. No estoy diciendo con esto que todos somos Chabán. Pero desde las cosas más pequeñas es que se construye la sociedad. Quién no cruzó alguna vez la calle por la mitad de la cuadra, quién no está colgado del cable, o intenta evitar los máximos controles posibles?. Entonces, si no cumplimos esta clase de normas estúpidas, cómo vamos a pretender cumplir con otras mucho más complejas?
El otro día estaba viendo un programa de MTV referido a Cromañón, y en él aparecía el testimonio de dos chicos que habían sobrevivido a esto, pero habían perdido a su hermana dentro. Y cuando contaban lo sucedido, la madre los besaba y abrazaba, mientras afirmaba que ellos eran chicos, y que toda la responsabilidad era de los mayores. Separando el instinto maternal de esto, si realmente seguimos pensando así como sociedad, evidentemente los 194 pibes se murieron al pedo.
Dentro del mismo programa se preguntaban si a partir de esto, cambiarían en algo los recitales y los distintos controles que sobre ellos se ejercen. Basta recordar hace unos diez años, cuando se incendió Keyvis, y todo lo que se decía en aquel entonces: que cambiarían las costumbres nocturnas, que habría mayor seguridad u que no se olvidaría fácilmente de ese caso. Es el día de hoy que cuando uno se refiere al boliche de Olivos, tiene que ubicar a la gente dentro del caso, porque está mayormente olvidado, por eso es que difícilmente se asiente un cambio profundo con Cromañón. En otro país, esta frase sería tildada de pesimista, pero en Argentina, es realismo puro.

Dia pre-ñoquis

Quien espere encontrar algun comentario ocurrente acerca del Día de los Inocentes (otro día más, y van...) , mejor que siga desperdiciando conexión por otro blog. Me voy a disfrutar lo poco que me queda del franco terminando de leer un libro (esta vida d ereviente loco me está matando).

Atte. Le

Hay una cosa que siempre detesté: la gente que usa en exceso los apócopes. Una cosa es referirse a los seres queridos, los más íntimos, de esta forma, pero algo completamente distinto es utilizarlos indiscriminadamente, sin ton ni son (frase naftalínica). Lo que más me amarga es el hecho de pensar que hubo una persona que decidió el nombre que iba a llevar su descendiente, con toda la carga que eso significa. Además está la sonoridad. Hay nombres que con sólo pronunciarlos producimos una sonoridad excelsa. Por ejemplo Guadalupe. Hermoso. Nada del mutilador Guada, ni del aberrante Gua.
Se que con este comentario voy a recibir críticas que únicamente servirán para ratificar mi condición de anormal extemporáneo, una suerte de Marty McFly bananero, pero qué quieren que les diga, al menos en este aspecto soy un purista. No se qué es lo que me molesta más, si el hecho de que diseccionen los nombres sin el mínimo buen gusto, o el hecho de que la mayoría de las personas que reducen los nombres a meras escalas tonales generalmente resultan ser unos pelotudos.

Personal es tu forma de ser anormal

Estaba en uno de mis últimos días de cursada en la facultad, y realmente no me acuerdo por qué motivo el profesor preguntó quiénes de los que estábamos en el aula teníamos celular, dando por sentado que todos responderían que sí.Tan desacertado no estuvo en su cálculo, ya que el único que levantó la mano fui yo. Automáticamente la cara del profesor de transformó, con una mueca de asombro que le aportaba a sus ojos un aspecto exoftálmico. Por supuesto, el resto de mis compañeros de cursada giraron su cabeza ansiosos por ver quién era el marciano que estaba fuera del "sistema". Al ver mi cara, creo que se asustaron un poco, pero al margen de eso, automáticamente me sentí como Mafalda (sin chistes fáciles) en ese chiste en el que se encuentra rodeada de compañeros de colegio que exclaman "ella es la que no tiene televisión", con dedo acusador y señalándolo como si fuera un defecto.
Realmente no entiendo cuál es la necesidad imperiosa de la gente de tener celular, cuando es algo completamente prescindible. No discuto que en algunos casos en determinadas ciudades puede llegar a ser práctico, pero de ahí a considerárlo como una necesidad... Convengamos que las distintas compañías intentan impostarnos algo de lo que no tenemos necesidad, y como fieles lazarillos compramos gustosos.
Otra cosa que quería decir acerca del tema celulares es que estoy harto de ver gente caminando, esperando el colectivo, trabajando, etc., mientras está agachada enviendo absorta esos fucking mensajitos de texto.
Podría decirse que existe un paralelo entre la gente adicta al celular y los Testigos de Jehová. a lo que me refiero es que, así como estos religiosos nos cansan los domingos a la mañana con sus propagandas (afortunadamente ahora tengo portero eléctrico), los adictos a los celulares intentan convencernos imperiosamente de qu etengamos uno, así somos como ellos. Lo consideran un elemento de pertenencia, y ante la negativa de uno, responden con un simplista: "¿qué? ¿No tenés plata?"

Denuncia inofensiva

Es curioso: todo el mundo habla de que hubo tongo en el sorteo del mundial, pero hay un caso de corrupción más alevoso que todavía no se ha denunciado: la elección de la Reina del Mar. A lo que me refiero es que en las pocas ediciones que vi de esta fiesta, siempre gana o la más fea, o al menos quien no es ni por asomo la más linda. Se que esto es una mera apreciación personal, y por lo tanto puramente subjetiva, pero cuando uno repasa las distintas ganadoras, incluída la de este año, comienza a comprobar esta teoría inocua. Por supuesto que quien escribe esto no está en las más mínimas condiciones de tener pretensiones estéticas en el arte amatorio, pero al menos tiene el pudor, o la autocrítica suficientes como para no presentarse en concursos de belleza. también podría hacerse otra afirmación sentenciosa, plena de autoritarismo, y decir que las primeras princesas siempre son más lindas que las reinas.

P.D.: alguien vio las piernas de la segunda princesa? Son violetas (casi como el disfraz de ballena de Valeria Lynch) de la can tidad de varices que tiene.

Fobal & Cabaré II

La verdad es que estoy cansado de la tertulia barata que hay en torno a la selección nacional. Que Pekerman dijo esto, que Grondona le contestó lo otro, que Maradona deja su demagogia de lado y se decide a asumir un cargo formaúnico que indica esto es que hay granes conflictos con la selección, y un descontento generalizado, agravado por el hecho de que los argentinos solemos ponernos a la par de equipos como Brasil, Italia o Alemania, quienes por algo debe ser que tienen un mundial ganado más que nosotros.
Sería bueno que alguna vez dejáramos de lado la mera polémica por las convocatorias y nos pusiéramos a analizar en serio si realmente quienes están en la selección realmente lo merecen. Lo que me pregunto es: ¿cuántos jugadores argentinos son figuras indiscutidas en sus respectivos equipos, cuántos de los jugadores que juegan en Europa son líderes? La respuesta inmediata es Riquelme, pero también es cierto que juega en un equipo de segundo orden. Probablemente, quien sea uno de los jugadores argentinos mejor consdierados en Europa, mal que nos pese, es Messi, quien paradójicamente no tiene un lugar asegurado en la lista definitiva.
Fuera de Europa, quien sí es líder en su equipo es Tévez, otro que por ahora no tiene lugar entre los once. Cabría preguntarnos si por ejemplo Saviola, con todo el aprecio que le tengo, tiene actualmente un currículum que lo acredite como delantero titular, y por qué ese lugar no puede por ejemplo ser ocupado por un Palacio, quien en más de una ocasión se puso el equipo al hombro? Lo que quiero decir es: en la época no tan lejana de Bielsa, le reprochábamos que convocara permanentemente a jugadores "europeos", relegando a un segundo lugar a los "nacionales", y ahora estamos repitiendo el mismo error. No digo que pone a jugadores que militan en la liga local sea toda la solución a los problemas, pero tal vez sirva para romper con tanta teoría estructurada de los técnicos, con tantas cosas que se dan por sentado. Lo que hace falta son jugadores que rompan tantas ligaduras, algún "rebelde" en el buen sentido que se cuestione las indicaciones casi dogmáticas que se escuchan desde el banco. De todos modos, hubiera sido bueno que Pekerman probara este tipo de cuestiones con antelación, durante lo que el llamaba "el banco de pruebas", y no que deba resolver estos conflictos contando con márgenes tan acotados. a pesar de esto lo banco a muerte al técnico, si bien no resulta tan afin a mi paladar como Bielsa, per principalmente cuenta con mi insignificante apoyo para hacerle frente a tantos comentarios maliciosos que provienen de distintos periodistas deportivos, fieles exponentes de la escuela "efecto barrilete" de Niembro.

Fobal & Cabaré I

-Basta de argentinos llorones lamentándose por la mala suerte en el sorteo para el mundial. Eso lo único que demuestra es la poca confianza que tenemos, porque si estuviéramos en el nivel que realmente nos corresponde, no nos preocuparía jugar con Costa de Marfil.

-Basta de idiotas que hablan de Didier Drogba como si fuera Garrincha.

-Basta del Comandante Julio Grondona haciendo declaraciones como si fuera un capo de la FIFA, cuando en realidad es un burócrata más. Si realmente tuviera injerencia, pelearía por que los ganadores y segundos de los grupos clasificatorios jugaran con equipos más accesibles en la previa, como se hace en la NBA. Esto dotaría con un poco más de sentido a las eliminatorias.

-Basta de prestarle atención a la gente que dice: "si querés ganar el mundial, tenés que ganarle a todos", como si estuvieran diciendo una verdad divina, cuando en realidad lo único que hacen es repetir uno de los tantos lugares comunes del fútbol, sin siquiera ponerse a pensar dos segundos lo que dicen. Es una mentira tremenda. Para comprobarlo, solamente alcanza con recordar por ejemplo el mundial de 1982 donde Italia, quien finalmente sería campeón clasificó a la segunda ronda con tres empates en su grupo.

Cruza bizarra

"Turco" Asís (escritor de "Flores robadas en los jardines de Quilmes) = Josef Stalin + Groucho Marx (esto no contempla las cuestiones ideológicas, aunque hay un punto de contacto entre Asís y Stalin, más allá del bigote: ambos son partidarios de regímenes autoritarios, uno de derecha, y el otro de izquierda).